Lorsqu’on entend parler d’articles qui ont dû être retirés, c’est généralement en raison de données incomplètes, de fraude ou de plagiat. Mais cette raison-ci est plutôt originale. Selon l’avis de rétractation, mis en ligne par la revue Clinical Cardiology qui avait publié cette étude sud-coréenne en 2012, «la rétractation a été acceptée parce que le manuscrit avait été soumis par le premier auteur... sans que les coauteurs n’en soient avisés».
Une étude en cardiologie signée par sept auteurs a dû être retirée des archives... parce que cinq des sept auteurs n’avaient pas autorisé qu’elle soit publiée.
Les plus populaires
Le lien entre immigration et criminalité réfuté (encore)
Lundi 17 août 2026
Croissance des renouvelables: quand le réseau électrique ne peut pas suivre
Mercredi 19 août 2026
Les laissés-pour-compte de l’adaptation climatique
Mardi 18 août 2026





