En 2013, les créateurs du blogue Retraction Watch, Ivan Oransky et Adam Marcus, avaient pondu une chronique sur la marche à suivre lorsqu’on lit un article scientifique qui pose problème — en termes clairs, des données qui semblent douteuses. D’abord contacter l’éditeur de la revue puis, s’il est d’accord, contacter l’auteur de l’article. Cette dernière démarche suppose toutefois que l’erreur a été commise de bonne foi ; dans le cas contraire, corrigent à présent Marcus et Oransky, elle permet à un fraudeur « d’effacer ses traces » avant qu’il y ait pu y avoir une enquête officielle. Ils conseillent donc plutôt de prévenir « les responsables des questions d’éthique » de l’institution qui emploie l’auteur. Et pour avoir commis cette erreur trois ans plus tôt, Oransky et Marcus offrent leurs « excuses à la communauté scientifique ».