Des fragments de textes repris tels quels de Wikipédia ; un graphique repris sans attribution ; des données non validées ; des preuves insuffisantes ; l’avis de rétractation publié par la revue PLOS One le 20 janvier se poursuit ainsi pendant plusieurs lignes, chapeautées d’une introduction prudente : « des lecteurs ont exprimé des préoccupations sur plusieurs aspects de la présentation ». Il y avait même une faute dans le titre (Retraction Watch).